| Kommentarer |
Fint bilde og fin maskin ;) | Kommentert av: Sondre Holtet
Dato: 06.02.2007 15.22.00 |
|
Skikkelig grom maskin det der ja!:P | Kommentert av: Kristian Sand Finstad
Dato: 07.02.2007 16.26.00 |
|
Er det ikke trifelxfres på`n?
| Kommentert av: Kristian Sand Finstad
Dato: 07.02.2007 16.26.00 |
|
Det kan vel diskuteres... | Kommentert av: Stian Karlsen
Dato: 07.02.2007 16.27.00 |
|
Det er egentlig en fordel at det ikke er trifleks fres .... triflexfresen lager ikke noen bra bakke, og da spesielt når det er hardt.... den legger finishmerker overalt, selv på de største kulene du kan tenke deg! ... det tyder ikke bra... det er egentlig om å gjøre å ha en mest mulig sideveis jevn bakke.... da holder multiflex... eller toflex om du vil mer enn lenge nok... har du prøvd å carve over en triflexbakke? hehe... prøv det :) | Kommentert av: Ole Kristoffer Hole Olsen
Dato: 07.02.2007 16.29.00 |
|
er vel ganske tydelig at det ikke er triplex (heter triplex faktisk ;) )... er den stive Leitner-fresen som henger på her... | Kommentert av: Espen Børresen
Dato: 07.02.2007 16.34.00 |
|
Detta har da vel aldri vært no grom doning. | Kommentert av: Stian Karlsen
Dato: 07.02.2007 16.36.00 |
|
å carve over en triplex bakke kan være spennende det, hehe... mye morsomme kuler da.... Og jeg gjentar; triplex ikke triflex :D | Kommentert av: Espen Børresen
Dato: 07.02.2007 16.38.00 |
|
triflex .... plex... leitner :) hehe | Kommentert av: Ole Kristoffer Hole Olsen
Dato: 07.02.2007 16.40.00 |
|
bare merkelig at det ikke er noen som kan det.... | Kommentert av: Espen Børresen
Dato: 07.02.2007 16.41.00 |
|
da e vel sikkert at det virka meir logisk å kalle det triflex.... tri, 3 valser.... men heilt rett Børresen, heite triPlex...:-) og detta e ikkje triplex, detta e så stivt du kan få det...:-) | Kommentert av: Asbjørn Riber
Dato: 07.02.2007 17.29.00 |
|
til tross for at den er stiv som en stokk, tror jeg det blir et penere resultat etter denne i lengden enn etter triPlexen..... Bare synd den ikke er 15 cm bredere, så den hadde fått med alle beltesporene.... flapsen klarer jo ikke å glatte ut den kanten som blir i ytterkantene av selve fresen.... Det gjelder både plex'en og den stive... | Kommentert av: Ole Kristoffer Hole Olsen
Dato: 07.02.2007 17.34.00 |
|
så sant så sant Asbjørn og Ole Kristoffer :) | Kommentert av: Espen Børresen
Dato: 07.02.2007 17.39.00 |
|
han slite iallefall eindel på kunstsnø... da blir not gudd på fyste fresinga. må nok ta det to gonger... då e prinoth-fresen me ha på T4S suveren..! | Kommentert av: Asbjørn Riber
Dato: 07.02.2007 17.47.00 |
|
Berre synd da går så seint med dan.... | Kommentert av: Asbjørn Riber
Dato: 07.02.2007 17.50.00 |
|
Det vil jeg tro, hehe... Et godanlegg for triplex-fresen er Beitostølen... der er det mest natursnø og da funker det fint med triplexen... men ser det også der at når det først blir hardt så er det værre... | Kommentert av: Espen Børresen
Dato: 07.02.2007 17.50.00 |
|
tenker du da på totalbredden på fresen riber? | Kommentert av: Ole Kristoffer Hole Olsen
Dato: 07.02.2007 17.52.00 |
|
enig i at fresen kanskje kunne få dei ekstra cm breiare så ein kom litt meir utom beltespora, men ser ikkje på da som da største problemet, eg tenkte meir på resultatet i snøen, snøen blir knust møkje meir i prinoth-fresen. da blir ikkje så masse små klumpar som ved fyrste gongs fresing med denna stive. hadde da vå litt "ork" i T4S hadde da egentlig vå ei kjempemaskin.. | Kommentert av: Asbjørn Riber
Dato: 07.02.2007 17.59.00 |
|
